近来，新疆沙雅县人民法院审结了一同承包合同纠纷案。一审判定被告曾兰根给付原告谢有生房子装饰款20000元，被告曾兰根不服判定，上诉上级法院后，二审维持原判。

  2014年7月8日，谢有生与曾兰根签定了一份房子装饰协议书，协议书约好谢有生在两个月内保质保量为曾兰根装饰好住宅房子一套，曾兰根于年末前分5次付清房子装饰款35000元，如一方违背合同约好条款付总造价的20%违约金。

  合同签定后，谢有生对曾兰根的房子进行了装饰，完工后曾兰根于2014年11月中旬已入住，除支交给谢有生10000元装饰款外，余款25000元一向未付。谢有生屡次催要，曾兰根均以房子装饰有瑕疵为由回绝付余款，谢有生无耐，一纸诉状将曾兰根告到了沙雅县人民法院。

  庭审中，曾兰根出示了22张相片拟证明谢有生装饰不合格。后经沙雅法院承办法官掌管达成对房子八处装饰有瑕疵的当地进行返修。

  沙雅法院以为，两边当事人之间签定的协议书是两边当事人的实在意思表明，不违背有关法律规定，属合法有用合同，两边当事人应当遵照执行。根据该合同，两边当事人之间形成了承包合同联系，谢有生按照合同约好完结了装饰作业，曾兰根应按照约好向谢有生付出劳动报酬。但曾兰根称谢有生完结的装饰作业存在质量上的问题，对此谢有生认可，并赞同扣除5000元返修费，且曾兰根已入住使用了谢有生装饰好的房子，故曾兰根诉称拒付剩下装饰费及要求谢有生退付装饰费的理由不成立。据此，判定扣除房子装饰留传瑕疵返修费5000元外，曾兰根于本判定收效之日起三日内向谢有生付出装饰款20000元。（通讯员 秦丽华 周瑞红）