近来，丰顺法院受理了一同装饰装饰合同纠纷，原告申述被告梅州市某酒店办理公司付出拖欠的装饰工程款，被告则以工程质量不符合两边约好的交给规范为由，回绝付出。终究，原被告在法官的调停下握手言和，成功达到共同调停协议。

  原告广东某建造集团有限公司是一家建筑装饰公司，被告梅州市某酒店办理公司，运营着酒店、旅行等事务。2021年5月，两边签定合同，约好由原告承揽被告某酒店的样板间装饰工程。合同签定后，原告称其依约展开工程装饰作业，于2021年年末竣工，并制作了装饰工程结算书，但屡次向原告催要工程款无果。2023年9月，原告向丰顺法院提申述讼，要求被告付出拖欠的工程款。

  庭审中，被告指出样板房装饰工程的多项质量上的问题，以为工程质量不符合两边约好的交给规范，回绝付出。两边在装饰工程质量、装饰面积单价、工程验收时刻上存在巨大不合，无法达到共同，法官决定在庭审次日安排两边前往涉案酒店样板间实地检查。关于装饰工程质量，原告以为是装饰用料自身的特别处理，被告则坚称存在质量瑕疵，为此被告还向法院请求司法判定，调停堕入僵局。

  承办法官细心整理案子争议焦点、两边诉求，有清晰的意图性地拟定调停计划，期望两边秉持“和气生财”的理念，各退一步。“案子进入辨别断定程序，要耗费必定的时刻和费用，你们两家公司都会为诉讼所累。”承办法官耐性释法说理，做两边的调停作业，一方面主张原告公司细心核对工程质量和金钱，奉告清楚判定的预期作用；另一方面催促被告公司依约付出工程款，并提早奉告工程判定的估计费用。

  经法官掌管调停，两边总算达到调停协议，承认由被告一次性向原告付出装饰工程款15万元和受理费1404元。至此该案得到圆满解决。